Total hydrogen budget of the equatorial upper stratosphere
Notice bibliographique
Résumé
Water vapor and methane mixing ratios measured by the Halogen Occultation Experiment (HALOE), the Atmospheric Chemistry Experiment (ACE), and the Michelson Interferometer for Passive Atmospheric Sounding (MIPAS) along with simulations from the NRL CHEM2D middle atmosphere model are used to study the hydrogen budget in the equatorial upper stratosphere. Multiyear time series of equatorial upper stratospheric H 2 O + 2*CH 4 show temporal variations during periods of relative long‐term stability in water vapor and methane entering the stratosphere. These variations, which are anticorrelated to CH 4 , are quasibiennial and seasonal in nature, and peak near 2 hPa with a magnitude of 3% of the H 2 O + 2*CH 4 mixing ratio. We find that the ratio of the changes in water vapor to the changes in methane is consistently >2 over the entire equatorial upper stratosphere in HALOE, ACE, and MIPAS data. Ratios of the H 2 O to CH 4 changes calculated from the CHEM2D model are similar, but slightly smaller, and the variations in H 2 O + 2*CH 4 are balanced by nearly equivalent variations in molecular hydrogen. We use this relationship to infer molecular hydrogen mixing ratios from the observations which show that its mixing ratio decreases with altitude above 5 hPa. This net loss in molecular hydrogen drives additional water vapor production so that multiyear average profiles of H 2 O + 2*CH 4 from HALOE, ACE, and MIPAS show an ∼0.4 ppmv increase between 5 hPa and 1.5 hPa, so that total hydrogen is conserved. Collectively, these results illustrate the importance of molecular hydrogen in the equatorial upper stratospheric hydrogen budget.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».