Regulation of insulin-like growth factor-1 by the reninangiotensin system during regression of cardiac eccentric hypertrophy through angiotensin-converting enzyme inhibitor and AT<sub>1</sub> antagonist
Notice bibliographique
Résumé
Angiotensin II (Ang II) mediates its effects through its non-tyrosine-kinase G protein coupled Ang-II type 1 receptor (AT1). Growing evidence indicates that a functional insulin-like growth factor-1 (IGF-1) tyrosine kinase receptor is required for Ang-II-induced mitogenesis. Along with Ang II, we have previously shown that changes in IGF-1 receptor binding at myofibers are causative agents for cardiac eccentric hypertrophy. This study investigated the interaction of the renin-angiotensin system with the IGF-1 receptor during the development and regression of cardiac hypertrophy. Alterations in IGF-1 binding were evaluated in the CHAPS-pretreated perfused heart. Four weeks of aortocaval shunt increased relative heart mass by 76% without a major change in body mass or systolic blood pressure. Binding studies showed that IGF-1 has a higher affinity for the cardiac myofibers of shunt than sham rats. Two weeks of treatment with the angiotensin-converting enzyme (ACE) inhibitor captopril (0.5 g/L in drinking water) or the AT1-antagonist losartan (10 mg/(kg x day)) reduced cardiac hypertrophy by 54 and 42%, respectively. However, while both ACE inhibition and AT1-antagonist treatments produced equivalent regression in ventricular hypertrophy, captopril was more efficacious than losartan in the regression of atrial hypertrophy. Regression of cardiac hypertrophy in the shunt by either captopril or losartan was accompanied with a reduction or normalization of the elevated IGF-1 affinity. Thus, the induction and regression of cardiac eccentric hypertrophy seems to be largely dependent on cross talk between the renin-angiotensin system and the IGF-1 axis at the receptor level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».