MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982864108 · doi:10.3997/2214-4609.20142625

Performance of Associative Polymers in Porous Media

2013· article· en· W1982864108 sur OpenAlexaboutno aff
A. Thomas, Nicolas Gaillard, C. Fávero, Jingchen Bai, K. Green, Fred Wassmuth

Notice bibliographique

RevueProceedings · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolymerViscosityAssociative propertyMaterials sciencePorous mediumPorosityChemical engineeringDegree (music)Composite materialPolymer chemistryMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The propagation of associative HPAM polymers in porous media is greatly dependent on the degree of hydrophobic modification. In this paper, the transport properties of several associative polymers with degree of association from none to high were investigated in Berea cores and silica sand-pack cores. The associative polymer solutions with customary bulk viscosities generated resistance factors that varied significantly, ranging from 10 to over 500. The increasing resistance factors were attributed to the higher level of polymer retention as the degree of association increased. On the other hand, two associative polymers, with a similar degree of association but different molecular weight and bulk viscosities generated similar resistance factors. Hence the effect of molecular weight and bulk viscosity is not as significant as hydrophobic modification in generating in-situ flow resistance. Linear coreflood tests were conducted to evaluate the potential of associative polymer flooding in recovering western Canadian heavy oil with viscosity of 18,700 mPa.s in 3-Darcy sandpacks. The properly selected associative polymer was able to propagate through the sandpack with no significant retention and generate in-situ apparent viscosity twice as high as the unmodified HPAM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedingsMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207