MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982903140 · doi:10.1158/1538-7445.am10-1601

Abstract 1601: COX-2 and EP4 receptor as targets to ameliorate tumor growth, lymphangiogenesis, and metastasis in a murine breast cancer model

2010· article· en· W1982903140 sur OpenAlexaffabout
Peeyush K. Lala, Vik Mohindra, Xiping Xin, Ling Liu, Gannareddy V. Girish

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory mediators and NSAID effects
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLymphangiogenesisAngiogenesisMetastasisCancer researchMedicineCancerBreast cancerPrimary tumorMatrigelVascular endothelial growth factor CVascular endothelial growth factorInternal medicineVascular endothelial growth factor A

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We had earlier shown that elevated cyclo-oxygenase (COX)-2 expression by breast cancer cells promotes tumor progression and metastasis by multiple mechanisms: inactivation of host immune cells, stimulation of tumor cell migration and tumor-associated angiogenesis. Furthermore, COX-2 was causally associated with increased VEGF-C expression/secretion in human breast cancer cell lines, corroborated with in situ studies on breast cancer tissue specimens, showing a strong correlation of COX-2 with VEGF-C and lymphangiogenic markers or lymphovascular density, implicated in lymphatic metastasis. VEGF-C upregulation resulted from PGE2-mediated stimulation of EP4, and to a smaller extent, EP1 receptors on breast cancer cells. Since human tumor xeno-transplants in immno-compromised hosts are less than ideal for a therapeutic testing of these findings, in the present study, we developed a syngeneic murine breast cancer model exhibiting lymphangiogenesis and lymphatic metastasis in C3H/HeJ mice, using a highly metastatic, COX-2 expressing C3L5 cell line. This cell line was found to express VEGF-C and VEGF-D mRNA and proteins, and all four EP receptors. Expression of VEGF-C and VEGF-D were suppressed by treatment of cells with COX-2 inhibitors or EP4 antagonist in vitro. C3L5 cells suspended in growth factor-reduced Matrigel were implanted in both inguinal regions in mice that received oral treatments with COX-1/2 inhibitor indomethacin, COX-2 inhibitor celecoxib, EP1 antagonist ONO-8713 or EP4 antagonist ONO-AE3-208, to evaluate tumor growth, metastasis to lymph nodes and the lungs and tumor-associated angiogenesis (CD31 immuno-staining) and lymphangiogenesis (LYVE1 immunostaining). Mice were killed on days 8, 12 and 16. Tumor growth in control vehicle-treated mice was associated with high levels of angiogenesis and lymphangiogenesis at all intervals. VEGF-C protein expression was noted in 20-30% of tumor cells as well as macrophages in situ. Micro-metastasis to the lungs and local lymph nodes was noted as early as day 8 and increased thereafter. Metastasis to distant axillary nodes was seen at day16. Significant reduction in tumor growth, tumor-associated angiogenesis and lymphangiogenesis, and metastasis to the lungs and lymph nodes was achieved by therapies with indomethacin, celecoxib and ONO-AE3-208 but not ONO-8713 as compared to respective vehicle treatments. In conclusion, we have devised a syngeneic mouse breast cancer model mimicking human, showing successful chemo-intervention of tumor growth, tumor-associated angiogenesis/lymphangiogenesis and metastasis to the lungs and lymph nodes with COX inhibitors and EP 4 antagonist. (Supported by grants from the Canadian Breast Cancer Foundation, Ontario chapter and the Ontario Institute of Cancer Research to PKL. EP antagonists were kindly provided by ONO pharmaceuticals, Japan and Celecoxib by Pfizer.) Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 1601.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetInflammatory mediators and NSAID effectsTravaux en français237 207