Wave activity and baroclinic stability theorems for a two‐dimensional stratified semi‐geostrophic model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Arnold's method is used to derive two finite‐amplitude wave‐activity invariants – pseudo‐momentum and pseudo‐energy – based on the Hamiltonian structure for the two‐dimensional baroclinic semi‐geostrophic (SG) model in physical coordinates. The corresponding Liapunov stability theorems are established. For small‐amplitude disturbances the pseudo‐momentum and pseudo‐energy can be greatly simplified by introducing the quasi‐potential‐vorticity perturbation. The corresponding linear stability conditions, expressed explicitly in terms of the basic state, are obtained. The lateral boundary conditions are found to have a big impact on the stability of SG dynamics in both linear and nonlinear cases. The results show that nonlinear stability criteria are more complicated than linear stability criteria, in that they contain more conditions in the interior resulting from the inclusion of potential temperature and the nonlinearity of SG potential vorticity in the wave activity. It is also found that the nonlinear stability criteria for the SG model are very different from those for the quasi‐geostrophic (QG) model. The failure to extend the Liapunov stability theorems to the three‐dimensional SG model is discussed. It is found that this failure results from the third‐order nonlinear terms in the three‐dimensional SG potential vorticity. Since the variation of these terms in the wave activity is not sign‐definite, nonlinear stability conditions cannot be obtained. Copyright © 2011 Royal Meteorological Society
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».