Notice bibliographique
Résumé
keratoconus.The published cases that developed haze either had stage III keratoconus 4 or more advanced changes including thinner corneas, higher keratometry values, and prominent Vogt striae. 3 Mazzotta et al 4 reported that hyporeflective bands in a reticular pattern representing stromal microstriae prior to CXL could be a confocal sign of advanced keratoconus, predicting haze formation.This pattern was not seen in our cases, consistent with the milder clinical picture.Despite the lower risk profile of our patients, both developed dense, deep stromal scars that were morphologically different and more severe than the faint haze described by Mazzotta et al 4 and Raiskup et al. 3 The deep stromal scar also occurred at the junction between the treated and untreated cornea along the demarcation line, which has not been previously described.Mazzotta et al 4 also described increased keratocyte density in the region of the scar, in contrast to the reduced keratocyte population in our cases.Riboflavin-UV-A exposure typically causes keratocyte apoptosis in the early postoperative period, and we speculate that a sublethal effect in the deep stroma where the UV-A irradiation dose is lower may lead instead to fibroblastic transformation and an aberrant scarring response.This would explain the delayed reaction seen and, if proven in subsequent study, may suggest that longer or higherintensity UV-A irradiation is indicated.Performing a modification of the technique in which the epithelium is not removed may also help prevent this complication. 6 In conclusion, deep corneal stromal scarring may complicate CXL for mild keratoconus and, if severe, may lead to a significant increase in astigmatism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».