MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983102968 · doi:10.1109/tmech.2013.2285224

Magnetic Signature Attenuation of an Unmanned Aircraft System for Aeromagnetic Survey

2014· article· en· W1983102968 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE/ASME Transactions on Mechatronics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSignature (topology)AttenuationMagnetic anomalyServomotorComputer scienceAeromagnetic surveyGenetic algorithmMagnetic fieldMagnetic surveyAerospace engineeringOrientation (vector space)PhysicsEngineeringGeophysicsOpticsArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel magnetic signature attenuation technique based on reconfiguring the location and orientation of the onboard magnetic sources of an unmanned aircraft system (UAS) is presented in this paper. The UAS, GeoSurv II, is intended for high-resolution aeromagnetic survey which requires the magnetic signature of the aircraft to be very low. Genetic algorithm (GA) is used to find an optimum configuration given multiple objective functions motivated by the application. The magnetic field contribution from a single servomotor onboard GeoSurv II is modeled as a single permanent magnet dipole, which is then used to build the cost function for the GA routine. The optimization/simulation outcome suggests very little alteration in the current configuration of the GeoSurv II servomotors resulting in a substantial improvement of the overall magnetic signature of the UAS. The simulation results are validated by practical experimentation. The experimental results, in addition to the simulation results, further confirm that the GA optimized configuration substantially outperforms the current configuration in terms of magnetic signature of GeoSurv II.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle