MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983131636 · doi:10.1074/jbc.m306894200

Insulin-like Growth Factor-II Regulates PTEN Expression in the Mammary Gland

2003· article· en· W1983131636 sur OpenAlexaffabout
Roger A. Moorehead, Carlo Hojilla, Ian de Belle, Geoffrey A. Wood, Jimmie E. Fata, Eileen D. Adamson, Katrina L. Watson, Dylan R. Edwards, Rama Khokha

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPTENPI3K/AKT/mTOR pathwayProtein kinase BCancer researchBiologyPhosphorylationMammary glandInsulin-like growth factorInternal medicineEndocrinologyGrowth factorSignal transductionCell biologyCancerBreast cancerMedicineReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tumor suppressor PTEN is altered in many cancers, including breast cancer, but only a handful of factors are known to control its expression. PTEN plays a vital role in cell survival and proliferation by regulating Akt phosphorylation, a key component of the phosphatidylinositol 3 kinase (PI3K) pathway. Here we show that insulin-like growth factor-II (IGF-II), which signals through PI3K, regulates PTEN expression in the mammary gland. IGF-II injection into mouse mammary gland significantly increased PTEN expression. Transgenic IGF-II expression also increased mammary PTEN protein, leading to reductions in Akt phosphorylation, epithelial proliferation, and mammary morphogenesis. IGF-II induced PTEN promoter activity and protein levels and this involved the immediate early gene egr-1. Thus, we have identified a novel negative feedback loop within the PI3K pathway where IGF-II induces PTEN expression to modulate its physiologic effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancerTravaux en français237 207