Combined tight-binding/DFT investigation of the electronic structure of triimine-platinum(II)/TCNQ extended stacks<sup>,</sup>
Notice bibliographique
Résumé
. The [Pt(tbtrpy)(X)][TCNQ] (X = OH or SH) complexes form sandwich stacks with nitrile acceptors leading to extended-chain supramolecular assemblies, tbtrpy = 4,4′,4″-tert-Bu 3 -2,2′:6′,2″-terpyridine. Calculations with the extended Hückel tight-binding (EHTB) method are performed upon crystalline {[Pt (tbtrpy)(X)][TCNQ]} ∞ species to analyze their electronic structure and consequent properties, TCNQ = 7,7,8,8-tetracyanoquinodimethane. The donor/acceptor extended chains in the solid state are predicted to exhibit metallic behavior with a large contribution from π and π* bands of TCNQ to the valence and conduction bands, respectively. Moreover, the valence band moves upward (i.e., to a less negative energy) for X = SH as compared to X = OH. Density functional theory (DFT) calculations suggest that this is due to large thiolate character in the HOMO of the square-planar donor complex, which also supports the experimental assignment of the electronic absorption bands and redox potentials. Calculations of infrared (ν CN bands of TCNQ) and structural (CC bond lengths within TCNQ) data explain the metallic behavior of the stacks in terms of charge delocalization, leading to fractionally-charged species of the form [Pt(tbtrpy)X] (1+δ)+ [TCNQ] (1+δ)- with δ > 0 and a greater δ value for X = SH vs OH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».