Effects of Various Environmental Exposures and Sustained Load Levels on the Service Life of Postinstalled Adhesive Anchors
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents an experimental study on the long-term creep behaviour of adhesive anchors under sustained tensile loads in combination with different environmental exposures. A total of 72 pull-out test specimens with post-installed anchors were used. The test variables included the type of adhesive anchor, loading conditions (static, sustained), and the environmental exposures (room temperature, moisture, and freeze-thaw). Two sustained load levels of 32 kN and 48 kN (40% and 60% of the anchor’s yield strength) were considered. Sustained load tests lasted for a period of at least 90 days. The static pullout tests showed that specimens with epoxy adhesive exhibited stronger bond strength, forcing the anchor to fail by rupture prior to bond failure. Under sustained load tests, the total displacements over the service life were extrapolated and compared to displacement limits at 50 years (room temperature) and 10 years (moisture and freeze/thaw) in accordance with ICC-ES AC308. Specimens with standard set epoxy adhesive showed insignificant creep displacement under room conditions and satisfied the displacement limits; however, when exposed to moisture noticeable higher creep displacements were recorded and total displacement failed to meet the limit. Specimens with both fast setting epoxy and methyl methacrylate based adhesives showed higher creep displacements and failed to meet the displacement limits under environmental exposure (moisture and freeze/thaw) versus those kept at room temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».