Ossification of the Posterior Longitudinal Ligament in Vitamin D-Resistant Rickets
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A case report of cervical myelopathy caused by ossification of the posterior longitudinal ligament in a patient with vitamin D-resistant rickets is presented together with a review of literature. OBJECTIVE: To report the diagnosis of ossification of the posterior longitudinal ligament in a white woman with vitamin D-resistant rickets. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: The association between ossification of the posterior longitudinal ligament and untreated vitamin D-resistant rickets has been reported in Japan, but infrequently in white populations. In whites, ossification of the posterior longitudinal ligament is closely associated with diffuse idiopathic skeletal hyperostosis. A clear association between ossification of the posterior longitudinal ligament and vitamin D-resistant rickets in white populations has not yet been established. METHODS: The medical record and imaging studies of a patient treated at the authors' institution for cervical myelopathy caused by ossification of the posterior longitudinal ligament in the setting of treated vitamin D-resistant rickets were reviewed. A Medline search of the medical literature between 1966-1999 was performed to identify pertinent studies and similar case reports. RESULTS: The occurrence of spinal stenosis in untreated adults with vitamin D-resistant rickets has been reported in all regions of the spine in Japanese patients. The association between ossification of the posterior longitudinal ligament and untreated vitamin D-resistant rickets was first reported in Japan, where ossification of the posterior longitudinal ligament is endemic. This association may be incidental, because reports on ossification of the posterior longitudinal ligament in whites are not as frequent as in Japanese, reflecting the higher prevalence of this condition in Japan. CONCLUSION: Ossification of the posterior longitudinal ligament and ossification of the posterior longitudinal ligament associated with deranged calcium or phosphate metabolism may be different pathologic entities sharing a common outcome. Adequate treatment of vitamin D-resistant rickets may not always prevent or reverse ossification of the posterior longitudinal ligament.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».