MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983400586 · doi:10.1139/p05-032

Flow and heat transfer of a couple-stress fluid sandwiched between viscous fluid layers

2005· article· en· W1983400586 sur OpenAlexvenueno aff
J. C. Umavathi, Ali J. Chamkha, M. H. Manjula, Ali Al‐Mudhaf

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsPrandtl numberLaminar flowEckert numberMechanicsHeat transferHerschel–Bulkley fluidViscosityCompressibilityFlow (mathematics)ThermodynamicsFluid dynamicsViscous liquidClassical mechanicsNusselt numberReynolds numberTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The problem of steady laminar fully developed flow and heat transfer in a horizontal channel consisting of a couple-stress fluid sandwiched between two clear viscous fluids is analyzed analytically. The fluids in all regions are assumed to be incompressible, immiscible, and the transport properties of the fluids in all regions are assumed to be constant. Under these assumptions, the resulting governing equations constitute a set of coupled linear ordinary differential equations that is solved analytically. The closed form solutions obtained for the velocity and temperature fields in the channel are evaluated numerically for various parametric conditions. These results are illustrated graphically to illustrate the effects of the physical parameters governing the flow such as the viscosity ratio, conductivity ratio, couple-stress parameter, Eckert number, and the Prandtl number on the velocity and temperature profiles. In addition, results for the rate of heat transfer are computed for different values of the physical parameters and presented in tabular form. It is found that the effect of the couple stress parameter is to promote the motion of the fluid.PACS Nos.: 44.15.+a

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207