ADHD and Conduct Disorder: An MRI Study in a Community Sample
Notice bibliographique
Résumé
MRI studies of children with Attention-Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) have consistently attributed core deficits of inattention and impulsivity to frontal-striatal-cerebellar abnormalities; however, no study has investigated the neuroanatomical characteristics of children with ADHD and Conduct Disorder (CD). This study examined a community sample of 12 children with combined subtype ADHD (aged 8-12, 7 with CD) and 19 healthy controls matched for age, gender, handedness and poverty. Volume measurements, including left/right asymmetries, were quantified from MRI of the total brain, caudate and cerebellar vermis. No significant differences in total brain volume, caudate volume, asymmetry of the hemispheres or asymmetry of the caudate were found between the groups. Measurements of the left and total posterior superior and inferior lobes of the vermis, however, indicated smaller volumes for both pure ADHD and co-morbid children compared to the controls. Analysis of variance demonstrated no significant volumetric differences between the pure ADHD and co-morbid types. Prolonged exposure to methylphenidate was associated with caudate volumes. These results suggest ADHD and ADHD co-morbid with CD have similar deviant cerebellar morphology and replicate previous studies with an epidemiologically derived sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».