THE CHANGING PATTERN OF PEDIATRIC IBD AT BRITISH COLUMBIA CHILDRENS HOSPITAL
Notice bibliographique
Résumé
Background: Epidemiologic studies suggest an increase in incidence of Inflammatory Bowel Disease (IBD) in children. British Columbia Childrens Hospital (BCCH) is in a unique position as the only tertiary referral centre for pediatric patients in the province, with all practicing pediatric gastroenterologists at this site. Aim: To compare incidence and clinical characteristics of pediatric IBD patients referred to BCCH between 1990-1994 and 2000-2004. Methods: A retrospective chart review was undertaken with at diagnosis data collected from medical charts of all patients ≤16 years of age diagnosed with IBD at BCCH between 1990-1994 and 2000-2004. Data on age, gender, ethnicity, family history of IBD, type and extent of disease and surgical intervention was collected. Provincial population statistics were obtained from Statistics Canada. The diagnosis and classification of disease was based on standard clinical, endoscopic, radiological and histological criteria. Results: Seventy patients were diagnosed with IBD during 1990-1994, equivalent to an incidence rate 1.69/105 (1.18/105 for CD, 0.46/105 for UC and 0.05/105 for IC) in contrast to 298 patients diagnosed during 2000-2004, corresponding to an incidence rate of 7.21/105 (5.06/105 for CD, 1.14/105 for UC and 1.01/105 for IC). Twenty three percent of children diagnosed were ≤6 years (1990-1994) compared to 8.8 % (2000-2004), (OR 3.11, CI 1.56, 6,19), 24% were diagnosed with upper gastrointestinal disease vs. 40%, 24.3% had surgery vs. 8.1% (OR 3.662, CI 1.842, 7.282). No differences were observed in the male to female ratio, ethnic distribution, duration of symptoms prior to diagnosis, and family history from either cohort. Conclusions: Children diagnosed with IBD during 1990-1994 in BCCH tended to be younger, and more likely to undergo surgery. The 4-fold increase in incidence of IBD at BCCH likely reflects change in referral pattern in addition to an increase in incidence, whereas the increase in upper GI disease likely reflects a change diagnostic practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».