A Three‐Component Reaction for Diversity‐Oriented Synthesis of Polysubstituted Piperidines: Solution and Solid‐Phase Optimization of the First Tandem Aza[4+2]/Allylboration
Notice bibliographique
Résumé
This article describes the design and optimization of a simple three-component aza[4+2]/allylboration reaction to access polysubstituted alpha-hydroxyalkyl piperidines in a highly diastereocontrolled fashion from maleimides, 4-boronohydrazonodienes, and aldehydes. The aldehyde component does not interfere with the first aza[4+2] step, and it was found that this tandem reaction provides better yields of piperidine products 5 when carried out in one-pot. The required 4-borono-hydrazonodienes 1 are synthesized efficiently from the condensation of 3-boronoacrolein pinacol ester (4) with hydrazines. Overall, the three-component process using N-substituted maleimides as dienophiles produces four stereogenic centers and is quite general. It tolerates the use of a wide variety of aldehydes and hydrazine precursors with different electronic and steric characteristics. By allowing such a wide substrate scope and up to four elements of diversity, this reaction process is particularly well adapted towards applications in diversity-oriented synthesis of polysubstituted piperidine derivatives. The suitability of the aza[4+2]/allylboration reaction for use in solid-phase chemistry was also demonstrated using a N-arylmaleidobenzoic acid functionalized resin. This novel multicomponent reaction thus offers a high level of stereocontrol and versatility in the preparation of densely functionalized nitrogen heterocycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».