MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983582514 · doi:10.1255/ejms.797

Determination of <i>N</i> -Desmethyl- and <i>N</i> -Bisdesmethyl Metabolites of Sibutramine in Doping Control Analysis Using Liquid Chromatography-Tandem Mass Spectrometry

2006· article· en· W1983582514 sur OpenAlexfundno aff
Mario Thevis, Gerd Sigmund, Anna-Katharina Schiffer, Wilhelm Schänzer

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Mass Spectrometry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacology and Obesity Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWorld Anti-Doping Agency
Mots-clésChemistryOrbitrapChromatographyMass spectrometryTandem mass spectrometryDesmethylLiquid chromatography–mass spectrometrySibutramineAnalyteTriple quadrupole mass spectrometerIon trapSelected reaction monitoringAnalytical Chemistry (journal)Metabolite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since January 2006, the list of prohibited substances established by the World Anti-Doping Agency includes the antidepressant / anti-obesity drug Sibutramine. Due to its rapid degradation to its active metabolites N-desmethyl and N-bisdesmethyl Sibutramine, reference compounds were synthesized and included into an existing screening assay to allow the unambiguous determination of these metabolic products in human urine using liquid-liquid extraction followed by liquid chromatography/tandem mass spectrometry. Characteristic product ions, obtained after electrospray ionization and collision-induced dissociation, were elucidated using high resolution/high accuracy mass measurements with a hybrid linear ion trap/orbitrap mass analyzer. Based on diagnostic product ions, the extended screening procedure was validated for both Sibutramine metabolites using a triple quadrupole mass spectrometer. Items such as lower limits of detection (6-40 ng mL(-1)), recoveries (39-42%), intraday precision (low: 5.5-10.6%, medium: 4.9-5.9%), high: 12.8-16.4%) and interday precision (low: 15.0-22.8%, medium: 17.7-18.6%), high: 16.5-25.6%) were evaluated, and a clinical spot urine sample was analyzed to demonstrate the applicability of the developed assay in sports drug testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Mass SpectrometryMême sujetPharmacology and Obesity TreatmentTravaux en français237 207