MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983601516 · doi:10.4296/cwrj2602211

Nature-Like and Conventional Fishways: Alternative Concepts?

2001· article· en· W1983601516 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriques · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Many in-stream structures result in obstruction to fish migrations, thus preventing access to spawning grounds and other habitat areas which provide life cycle requirements for reproduction, rearing and shelter. Frequently, fishways are constructed at the site of the obstruction to provide access to habitat for various species. Conventional approaches to fish passage generally consist of 'hard' structures (e.g., concrete) or physical transport systems. Through experience and research in the laboratory and the field, much has been learned about the design requirements of these fishways. Recent attention has shifted to the use of 'soft' materials (e.g., rock), to try for a more ecologically-friendly fish passage method. The associated structures are referred to as nature-like fishways since they attempt to mimick nature. Considerable research in nature-like fishways is needed to ensure their successful application and widespread adoption.In this paper we give an overview of conventional and nature-like fish passage technology for river water projects. Included in the paper are discussions on basic fish passage requirements, conventional fishways, nature-like fishways, and guidance in selecting a fishway type. Comments are also provided on the need for further research in volitional fish passage technology. Beaucoup de structures incorporées ont comme conséquence l'obstruction pour pêcher des transferts, de ce fait empêchant l'accès à engendrer les raisons et d'autres zones d'habitat qui fournissent des conditions requises de cycle de vie pour la reproduction, l'élevage et l'abri. Fréquemment, des passages de poissons sont construits au site de l'obstruction pour permettre d'accéder à l'habitat pour différentes espèces. Les approches conventionnelles pour pêcher le passage se composent généralement des structures "dures" (par exemple, concret) ou des systèmes physiques de transport. Par l'expérience et la recherche, dans le laboratoire et dans le domaine, beaucoup a été renseigné sur les conditions de conception de ces types de passage de poissons. Dans beaucoup de cas, le passage réussi de poissons est donné pour une variété d'espèces. Plus récemment, l'attention a décalé à l'utilisation des matériaux "doux" (par exemple, roche), afin d'essayer d'assumer en grande partie une méthode plus écologiquement amicale de passage de poissons. Les structures associées sont mentionnées comme nature-comme des passages de poissons puisqu'elles adhèrent au principe écologique d'imiter la nature. Bien qu'intuitivement en appelant et montrant à la promesse considérable, la recherche considérable dedans nature-comme des passages de poissons soit nécessaire pour assurer l'application réussie et l'adoption répandue.Cet article fournit une vue d'ensemble de la technologie de passage de poissons de volitional, conventionnelle et nature-comme, pour des projets d'eau de rivière. Il fournit une base pour considérer nature-comme et les passages de poissons conventionnels comme solutions de rechange pour atteindre les objectifs semblables. Incluses dans l'article sont des discussions sur les conditions de base de passage de poissons, passage de poissonss conventionnels, nature-comme des passages de poissons, et des conseils en choisissant un type passage de poissons pour une application donnée. Quelques commentaires sont également fournis sur les besoins d'avantage de de recherche en technologie de passage de poissons volitional.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle