MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Transplantation of labeled periodontal ligament cells promotes regeneration of alveolar bone

2001· article· en· W1983602492 sur OpenAlexaff
P. Lekic, Dhaarmini Rajshankar, H. Chen, Howard C. Tenenbaum, C.A.G. MCculloch

Notice bibliographique

RevueThe Anatomical Record · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeriodontal Regeneration and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriodontal fiberRegeneration (biology)Dental alveolusTransplantationDentistryMedicineBiologyCell biologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regeneration of damaged periodontal tissues is mediated by periodontal cells, but a major sub-population comprises highly differentiated cells that do not renew. To overcome the loss of specialized cell types caused by disease, various therapeutic approaches including cell transplants have been developed to promote cell re-population in periodontal tissues. As previous transplantation studies used unlabeled cells, that are indistinguishable from host cells, it has been difficult to assess the contributions of transplanted cells to the healing processes. To track the fate and differentiation of rat periodontal cells transplanted into periodontal wounds, we used collagen-coated fluorescent beads as a permanent endocytosed marker, or cells constitutively expressing beta-galactosidase. We assessed osteogenic cell differentiation with immunohistochemical staining for osteopontin and bone sialoprotein. Cells were transplanted into periodontal wounds created in Sprague--Dawley male rats that are null for beta-galactosidase. Defects were allowed to heal spontaneously (controls), or were closed with collagen implants mixed with beta-galactosidase-positive (Lac-Z) periodontal cells, or closed with collagen implants mixed with periodontal cells loaded with fluorescent beads. Animals were killed at 1 and 2 weeks after surgery and tissues were prepared for morphometric assessment and immunostaining for osteopontin (OPN) and bone sialoprotein (BSP). Transplanted cells were easily distinguished by fluorescent beads or by beta-galactosidase-positive expression and were distributed throughout the regenerating periodontal ligament (PL) and alveolar bone. At 1 week after wounding, animals treated with beta-galactosidase-positive cells exhibited a slightly higher percentage of labeled cells in the PL compared with the fluorescent bead-labeled cell implant group (2% vs. 1% respectively; P > 0.2). At Week 2 percentages of labeled cells were slightly increased in the regenerating PL (approximately 3% for both groups, P > 0.2). In regenerating alveolar bone at 1 week, animals that were treated with beta-galactosidase-positive cells and fluorescent bead-loaded cells exhibited approximately 30% and 25% of labeled cells respectively. At 2 weeks after wounding there was an increase in the percentage of transplanted beta-galactosidase-positive cells (approximately 39% at week 2; P < 0.05), but not of transplanted cells with fluorescent beads (approximately 25% at week 2). In sites with transplanted cells there were higher percentages of OPN positive and BSP positive cells in nascent bone and more newly formed bone than in controls (>40%; P < 0.05). Transplantation of beta-galactosidase-positive cells or cells loaded with fluorescent beads is a useful method for assessing the fate and differentiation of periodontal cells in vivo. Fluorescent beads, however, are diluted at mitosis and this method underestimates the percentage of transplanted cells. As transplanted periodontal cells in both groups promoted regeneration of alveolar bone, cell transplantation could improve the restoration of periodontium destroyed by periodontitis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Anatomical RecordMême sujetPeriodontal Regeneration and TreatmentsTravaux en français237 207