MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983622035 · doi:10.1016/j.jinsphys.2008.03.007

The roles of Dippu-allatostatin in the modulation of hormone release in Locusta migratoria

2008· article· en· W1983622035 sur OpenAlexafffund
Lisa J. Clark, Angela B. Lange, J.R. Zhang, Stephen S. Tobe

Notice bibliographique

RevueJournal of Insect Physiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoCanadian Celiac Association
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésProctolinBiologyInternal medicineEndocrinologyCorpus allatumAdipokinetic hormoneNeuropeptideJuvenile hormoneForskolinLocustAcrididaeHormoneReceptorStimulationBiochemistryOrthoptera

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dippu-allatostatins (ASTs) have pleiotropic effects in Locusta migratoria. Dippu-ASTs act as releasing factors for adipokinetic hormone I (AKH I) from the corpus cardiacum (CC) and also alter juvenile hormone (JH) biosynthesis and release from the corpus allatum (CA). Dippu-AST-like immunoreactivity is found within lateral neurosecretory cells (LNCs) of the brain and axons within the paired nervi corporis cardiaci II (NCC II) to the CC and the CA, where there are extensive processes and nerve endings over both of these neuroendocrine organs. There was co-localization of Dippu-AST-like and proctolin-like immunoreactivity within these regions. Dippu-ASTs increase the release of AKH I in a dose-dependent manner, with thresholds below 10(-11)M (Dippu-AST 7) and between 10(-13) and 10(-12)M (Dippu-AST 2). Both proctolin and Dippu-AST 2 caused an increase in the cAMP content of the glandular lobe of the CC. Dippu-AST 2 also altered the release of JH from the locust CA, but this effect depended on the concentration of peptide and the basal release rates of the CA. These physiological effects for Dippu-ASTs in Locusta have not been shown previously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,700
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Insect PhysiologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207