“Doing No Violence to the Sentence Imposed”: Racialized Sex Worker Complainants, Racialized Offenders, and the Feminization of the <i>Homo Sacer</i> in Two Sexual Assault Cases
Notice bibliographique
Résumé
Le présent article analyse deux cas de condamnation pour agression sexuelle, soit les décisions R. c. Kanthasamy (2004) et R. c. Almajidi (2007) ainsi que deux appels de sentence qui ont été accueillis en 2005 et en 2008 respectivement. En appliquant la théorie de Lisa E. Sanchez (2004) sur la prostitution et le droit, l'article explore les manières par lesquelles le droit pénal et les procédures connexes sont inextricablement liés avec le droit de l'immigration et renforcent les désavantages attribuables à la race/au genre/la classe autant pour les plaignantes, travailleuses du sexe, que pour les accusés racialisés qui n'ont pas la citoyenneté canadienne. L'analyse cherche à extraire de ces décisions de nouvelles perspectives sur le rôle du système judiciaire pénal dans la perpétuation de l'exclusion, même lorsqu'il tente de promouvoir l'égalité entre les sexes dans le traitement des accusations d'agressions sexuelles. Madame Sanchez retravaille le traité du théoricien politique italien Giorgio Agamben de l'homo sacer ou du hors-la-loi sacré qui a perdu de nombreux droits civils, concept qu'Agamben a tiré du droit romain. Dans son élaboration du travail d'Agamben, Sanchez relève les façons par lesquelles les pratiques d'exclusion sont genrées dans les États-nations modernes au détriment marqué des femmes marginalisées. Comme ils avaient été condamnés à des sentences de deux ans dans un pénitencier fédéral, témoignant ainsi de leur «criminalité grave», Kanthasamy et Almajidi avaient perdu le droit d'en appeler à la Division d'appel de l'immigration de leur ordonnance de déportation. Leurs sentences ont été réduites pour éviter ces conséquences en matière d'immigration, mais sans tenir compte du préjudice causé aux plaignantes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».