L'Assiette des fictions: Enquêtes sur l'autoréflexivité romanesque (review)
Notice bibliographique
Résumé
Reviewed by: L'Assiette des fictions: Enquêtes sur l'autoréflexivité romanesque Alain Montandon (bio) Jan Herman, Adrien Pachoud, Paul Pelckmans et François Rosset, éds. L'Assiette des fictions: Enquêtes sur l'autoréflexivité romanesque. Louvain: Peeters, 2010. vi+490pp. 45€. ISBN 978-90-429-2196-2. Cet ouvrage réunit les actes de deux colloques tenus aux universités de Lausanne et de Leuven en 2007 avec de nombreuses contributions dont la diversité et la qualité font tout l'intérêt d'une recherche consacrée à l'autoréflexivité des romans d'Ancien Régime. Ainsi qu'il est annoncé, nombre de ces fictions, « tout en construisant des univers artificiels entre expérience du réel, investigation des possibles et produits de l'imagination, renvoient au lecteur une interrogation pluridimensionnelle sur les constituants, le statut, la motivation, les valeurs heuristiques de la fiction elle-même ». L'autoréflexivité prend des formes multiples: figures incarnant la réflexivité elle-même, scènes ou décors mettant en valeur la dimension spatiale des fictions, séquences narratives, objets signalant fictionalité (ainsi la subtile analyse de F. Rosset concernant les faux-monnayeurs), dimensions génériques. Aussi les contributions abordentelles des perspectives aussi fécondes qu'originales. Les œuvres exemplaires sont bien présentes: Don Quichotte, le Roman comique, Gil Blas, La Nouvelle Héloïse, Jacques le Fataliste, le Manuscrit trouvé à Saragosse, mais également des œuvres moins attendues comme La Prétieuse ou le mystère des ruelles, Clélie, les Nouvelles françaises, Paul et Virginie, etc. [End Page 544] Jan Herman en partant de la grotte de Montesinos et s'intéressant à la figure de Merlin et ses descendances modernes que sont les démiurges comme Gelin, Mme de Merteuil ou le scheik des Gomelez reprend les quatre formes de l'autoréflexivité mentionnée. La figure de Merlin et ses suites est celle d'une voix qui raconte et dont la nature vocale recèle sa puissance réflexive. Figure auctoriale inséparable d'un décor particulier, elle est liée à des séquences narratives où plusieurs univers se superposent et enfin Merlin est inséparable d'une série d'objets emblématiques, à commencer par le Graal du livre. J.-P. Sermain montre comment l'autoréflexivité, loin de se séparer de la mimésis, y contribue à sa manière. L'analyse qui part de Cervantès passe par Marivaux, Bibiena, le roman libertin, le conte de fées, Diderot, etc. jusqu'à Madame Bovary, pour dégager trois champs de lecture réflexive: le mode fictionnel, les symboles de l'histoire et les relations inter-littéraires. Le matériau alchimique semble être une occasion de réflexion sur les pouvoirs de la fiction, ce que Anne-Elisabeth Spica analyse avec profondeur en partant de la représentation fictionnelle des symboles alchimiques qui prennent une valeur métalittéraires dont elle signale trois grandes modalités et en particulier la réversibilité topique qui pointe les procédés narratifs et génériques. La polysémie des images, les procédés de métaphorisation en particulier avec le Voyage des Princes fortunés est aussi le corpus d'enquête de Martial Martin. Adrien Paschoud n'a pas de difficultés à souligner combien l'Autre monde de Cyrano de Bergerac est un laboratoire fictionnelle de haute densité et comment le savoir alchimique acquiert un « effet de tremblé ». Catherine Ramond s'intéresse quant à elle à l'intrusion du théâtre dans le roman dont elle explore divers aspects au xviiie siècle, chez Marivaux, Laclos, Gueullette et bien d'autres (Baculard d'Arnaud, Louvet de Couvray). Parmi les lieux signalétiques de l'autoréflexivité, sont présents par exemple les couvents analysés par Monika Kulesza dans les romans de Catherine Bernard, la grotte des voleurs de Gil Blas examinée par Hélène Cussac. Nathalie Kremer voit dans la métamorphose un lieu privilégié d'exercice de l'autoréflexivité, rappelant que l'histoire de Pygmalion mettant en scène la vie d'une statue par le regard amoureux de son créateur m...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».