Pathology of an Islet Transplant 2 Years After Transplantation: Evidence for a Nonimmunological Loss
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We report the immunological and pathological findings of a 52-year-old woman, who died two years after the second of two islet transplants performed using the Edmonton protocol. After each islet transplant, she gradually lost insulin independence while maintaining low levels of C-peptide secretion. METHODS: A complete autopsy was performed including pathological and immunohistochemical analysis of hepatic allogeneic islets and native pancreatic islets to identify rejection or autoimmunity. Elispots assays for allogeneic sensitization and autoantibody assays for autoimmunity were performed antemortem after her islet transplantations to test in vitro for evidence of allogeneic sensitization or autoimmunity. RESULTS: The cause of death was a hypertensive stroke. Small numbers of islets without inflammation were identified within portal venules and stained with insulin. The atrophic pancreas contained small numbers of islets, which stained for insulin, and lacked any inflammation within or adjacent to the islets. In vitro assays for alloantibodies were negative, and Elispots assays failed to identify allogeneic sensitization. In vitro assays for diabetic associated autoantibodies did not identify autoimmune resensitization. The allografted kidney showed only early changes of recurrent diabetic nephropathy, and no evidence of rejection. CONCLUSIONS: In summary, no evidence was found to support an immunological basis (either allo or autoimmunity) for the slow loss of intrahepatic islets, which may, therefore, be related to nonimmunological anatomic and physiological abnormalities of islets infused into the portal veins or to drug toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».