Three‐dimensional flow structure around small‐scale bedforms in a simulated gravel‐bed environment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pebble clusters are common small‐scale morphological features in gravel‐bed rivers, occupying as much as 10 per cent of the bed surface. Important links exist between the presence of pebble clusters and the development of flow structures. These links are poorly understood at the three‐dimensional level. Particularly neglected has been the effect of clusters on the lateral flow characteristics. A laboratory study was conducted using a hydraulic flume, within which simulated pebble clusters were superimposed onto a plane bed of gravel material. High‐resolution three‐dimensional flow data were collected above the bed at two different flow depths using an acoustic Doppler velocimeter. The results present evidence of the importance of lateral flow in the development of turbulent flow structure. Narrow regions of high lateral and downstream turbulence intensity exist to both sides of clusters and in a three‐dimensional separation zone in their lee. This may indicate the presence of horseshoe‐type vortical structures analogous to those identified in less hydraulically rough environments. However, it is likely that these structures are more complicated given the mutual interference of the surrounding medium. The lateral flow was also identified as a key component in the upwelling identified by other authors in the lee of pebble clusters. The results of the vertical flow analysis confirm the hypothesis that six regions with distinct vertical flow characteristics exist above clusters: flow acceleration up the stoss‐side of the cluster; recirculation behind the cluster in the wake region; vortex shedding from the pebble crest and shear layer; flow reattachment downstream of the cluster; upwelling of flow downstream of the point of reattachment; and recovery of flow. Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».