MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983858753 · doi:10.1167/11.11.579

Eying the eyes in social scenes: Diminished importance of social attention in simultanagnosia

2011· article· en· W1983858753 sur OpenAlexaff
Kirsten A. Dalrymple, A Gray, Brielle L. Perler, Elina Birmingham, Walter F. Bischof, Jason J.S. Barton, Alan Kingstone

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFace Recognition and Perception
Établissements canadiensUniversity of AlbertaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGazePsychologyEye movementCognitive psychologyObject (grammar)NeuroscienceComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Simultanagnosia is a disorder of visual attention that results from bilateral lesions to the parieto-occipital junction. These patients have difficulty seeing more than one object at a time. We previously reported that simultanagnosics allocate abnormally few fixations to the eyes of people in social scenes. Given that healthy individuals look at the eyes of others to infer people's attentional states, this finding might reflect that a) for simultanagnosics the attentional states of others are not a high priority or, b) these patients are unable to use the eyes to infer the attention of others. To distinguish between these two alternatives we monitored the eye movements of simultanagnosic patient GB, and healthy controls, while they 1) described social scenes, or, 2) inferred the attention of people in the scenes. Consistent with past work, healthy individuals tended to look at the eyes of others in both conditions, but significantly more so when explicitly inferring the attentional states of the people depicted. GB fixated the eye regions far less than controls while describing social scenes, but performed similar to controls when explicitly asked to infer attentional states. Thus, like healthy subjects, GB shares a top-down understanding that the eyes are an important source of information for the attentional states of others. However, when deriving scene information, this attentional information is not normally prioritized by simultanagnosic patients to the same degree as it is by healthy individuals. This indicates that when multiple objects in a scene are not available concurrently a key social attention cue – eye gaze – is not used, despite the fact that knowledge of the value of this cue exists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetFace Recognition and PerceptionTravaux en français237 207