MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983860818 · doi:10.1097/gme.0b013e31828cfb62

Age-related changes in major ovarian follicular wave dynamics during the human menstrual cycle

2013· article· en· W1983860818 sur OpenAlexafffund
Heidi Vanden Brink, Donna R. Chizen, Georgina E. Hale, Angela Baerwald

Notice bibliographique

RevueMenopause The Journal of The North American Menopause Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFollicular phaseAntral follicleLuteal phaseMedicineMenstrual cycleOvarian follicleOvarian reserveFollicleGynecologyPhysiologyAndrologyInternal medicineHormoneInfertilityPregnancyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Changes in antral follicle count, hormone production, and menstrual cyclicity as women age are well documented. However, age-related changes in ovarian follicular wave dynamics in women are not understood. The objective of this study was to test the hypothesis that major follicular wave dynamics (ie, those in which a dominant follicle develops) differ in women with age. METHODS: A prospective, cross-sectional, observational study was conducted in 58 women of mid-reproductive age (MRA; 18-35 y; n = 27), late reproductive age (LRA; 36-44 y; n = 10), and advanced reproductive age (ARA; 45-55 y; n = 21). The number and diameters of all follicles ≥ 2 mm were quantified ultrasonographically every 2 to 3 days for one complete interovulatory interval (IOI). Only ovulatory cycles were evaluated. Antral follicle count and major follicular wave dynamics during the IOI were compared among age groups using SPSS version 19.0 (α = 0.05). RESULTS: One (36/58, 62%) or two (22/58, 38%) major follicular waves were observed during the IOI in all women evaluated. The prevalence of follicular-phase dominant follicles (FPDFs) and luteal-phase dominant follicles (LPDFs) was not different among the MRA, LRA, and ARA groups (FPDFs: 27/27 [100%], 10/10 [100%], and 20/21 [95%], respectively; LPDFs: 10/17 [37%], 3/10 [30%], and 10/21 [48%], respectively; P > 0.050). All FPDFs were ovulatory. One LPDF ovulated during menses in the ARA group; all other LPDFs in the MRA, LRA, and ARA groups were anovulatory. On average, LPDFs emerged earlier relative to ovulation (days -6, -2, and -2; P = 0.049), grew longer (11, 3, and 6 d; P = 0.005), and developed to a larger diameter (24, 11, and 11 mm; P = 0.032) in the ARA group versus the MRA and LRA groups. In follicular-phase major waves, there was a tendency for a greater prevalence of polyovulation as women aged (ARA 3/21 [14%] vs MRA 0/27 [0%]; P = 0.070). CONCLUSIONS: One or two major follicular waves develop during the IOI, irrespective of age. The prevalence of LPDFs (range, 30%-50%) and FPDFs (range, 95%-100%) during the IOI does not differ with age. However, the growth dynamics of major waves change as women age. On average, LPDFs emerge earlier, grow for a longer period, and grow to a larger diameter in ovulatory women of advanced versus mid or late reproductive age. There is a greater tendency for polyovulation in the follicular-phase major wave as women age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMenopause The Journal of The North American Menopause SocietyMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207