MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983882186 · doi:10.1520/jai12147

A Study on the Puncture Resistance of Rubber Materials Used in Protective Clothing

2005· article· en· W1983882186 sur OpenAlexaff
C.T. Nguyen, Toan Vu‐Khanh

Notice bibliographique

RevueJournal of ASTM International · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueTextile materials and evaluations
Établissements canadiensInstitut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travailÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConical surfaceMaterials scienceNatural rubberComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The aim of this work is to investigate the intrinsic parameters that control the puncture resistance of materials used in protective clothing. The effect of various probe geometries and sample holder sizes on puncture tests results were investigated. Medical needles of different diameters and tip angles were also used as puncture probes. Various available commercial rubbers used in protective gloves were characterized. The findings of this study will be useful for recommendations for standard test method protocols to characterize the puncture resistance of protective clothing materials. When cylindrical probes with flat and rounded tip geometries are used, material puncture occurs when the strain reaches one material failure value independent of tip geometry. The failure strain is also independent of sample thickness, probe tip diameter, and the sample holder size. The results demonstrated that the tip angle of conical probes has a dramatic effect on puncture test results. The material puncture resistance obtained with conical probes with different tip angles having a tip diameter d1 and a rod diameter d2 can be interpolated from the corresponding values obtained with cylindrical probes having the same d1 and d2 diameters. On the other hand, cylindrical probes provide a more straightforward characterization of puncture and also eliminate the complex effect of conical probe-tip geometry. Test results with medical needles showed that the puncturing mechanism is different from that of conical and cylindrical probes. Puncture by medical needles involves cutting and fracture energy, whereas puncture by conical and cylindrical probes relates to failure strain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ASTM InternationalMême sujetTextile materials and evaluationsTravaux en français237 207