MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984009801 · doi:10.1177/1469540507073510

Cowboys, Outlaws and Artists

2007· article· en· W1984009801 sur OpenAlexaff
Jacqueline Botterill

Notice bibliographique

RevueJournal of Consumer Culture · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthosGeniusAestheticsSociologyIdentity (music)ConsumerismIdeologyAppealMeaning (existential)PoliticsCommodificationPopular cultureKitschAdvertisingMedia studiesLawArtPolitical sciencePsychologyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advertising’s contribution to the deterioration of meaning in consumer culture has been well established, yet advertising also offers a therapeutic resource to audiences. Early advertisers humanized the modern marketplace with nostalgic appeals to home, hearth and village, yet, against the rising tide of 1960s identity politics, designers made increasing appeals to authenticity. By the 21st century, the modern heroes of authentic individuality - the cowboy, the genius artist, the outlaw - had been fully parodied and debunked, yet an interpretive study of two totemic youth commodities, jeans and sneakers, suggests that the underlying values of freedom, autonomy and individuality are not. Contemporary jeans advertisers rewrite the quest for authenticity within contemporary promotional culture, yet this appeal is not universal.Athletic shoe brands achieved popularity by reflecting the ideology of athleticism rooted in the modernist ethos celebrating achievement, deferral of gratification, discipline and teamwork. The research suggests autonomy and self-authentication are taken most seriously by those most immersed in the quest for anti-modern identity. Even if the marketplace is not a site of absolute personal freedom, to the degree it quells anxieties that the quest for freedom is disappearing in a hyper- commercialized market culture, it may prove therapeutic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Consumer CultureMême sujetConsumer Behavior in Brand Consumption and IdentificationTravaux en français237 207