MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1984161746 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-1703

Abstract 1703: Importance of pregnane X receptor (PXR) and P-glycoprotein (MDR1) to tamoxifen response and endoxifen disposition

2011· article· en· W1984161746 sur OpenAlexaff
Wendy A. Teft, Sara E. Mansell, Richard B. Kim

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEstrogen and related hormone effects
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPregnane X receptorTamoxifenPharmacologyEstrogen receptorCYP3A4Abcg2P-glycoproteinBreast cancerBiologyInternal medicineEndocrinologyChemistryCytochrome P450Nuclear receptorCancerMultiple drug resistanceTransporterMedicineDrug resistanceBiochemistryATP-binding cassette transporterMetabolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tamoxifen, a widely prescribed anti-estrogen for treating estrogen receptor positive breast cancer, is a prodrug which requires bioactivation by cytochrome P450 (CYP) enzymes 2D6 and 3A4 to generate the active metabolite, endoxifen. One obstacle to optimal tamoxifen therapy is the emergence of acquired endocrine resistance during therapy. Although resistance may be multifactorial, studies have shown reduced intra-tumour tamoxifen concentrations in patients with acquired resistance, suggesting the involvement of drug transporters. Tamoxifen is known to induce the expression of the nuclear hormone receptor pregnane X receptor (PXR), which we have shown to be upregulated in breast tumour cells compared with normal adjacent tissue. PXR is also known to regulate the expression of drug transporters including the efflux pump P-glycoprotein (MDR1). Together, we hypothesize that an individual's response to tamoxifen therapy may depend on the interplay between PXR and MDR1. Although, MDR1 does not transport tamoxifen, its role in mediating transport of endoxifen is unknown. Therefore, we assessed the ability of MDR1 to transport endoxifen in vitro by comparing endoxifen flux using a polarized model system of LLCPK cells and LLCPK cells over-expressing human MDR1. In contrast to LLCPK cells, we observed a markedly higher transport of endoxifen in the basal to apical direction of LMDR1 cells, which was abrogated in the presence of the potent and specific MDR1 inhibitor LY335979. To validate the in vivo importance of MDR1 to endoxifen disposition, plasma and tissue concentrations were determined in Mdr1a deficient mice after oral administration of endoxifen. Plasma endoxifen levels did not significantly differ between wildtype and Mdr1a deficient mice. However, brain concentrations of endoxifen were nearly 20-fold higher in Mdr1a deficient mice compared to wildtype mice. Together, these data indicate that endoxifen is a substrate of MDR1. As MDR1 can be overexpressed in some breast tumours, variation in expression and function of this transporter may alter the attained intra-tumour concentration of endoxifen, which may manifest as aberrant clinical response to tamoxifen. We are further investigating the contribution of PXR to the transcriptional regulation of MDR1 and its impact on cellular retention of endoxifen in breast cancer cells. To do this we will utilize the ability of tamoxifen to induce MDR1 expression through PXR activation in breast cancer cell lines and correlate the effect of MDR1 on the intracellular retention of tamoxifen and endoxifen. Finally, we plan to analyze breast tumour tissue from tamoxifen treated and non-treated patients to better understand the role of PXR and MDR1 to clinical response. Accordingly, activation of PXR by tamoxifen and subsequent induction of MDR1 may be an important prognostic factor for patients at risk for tamoxifen resistance. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 1703. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-1703

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetEstrogen and related hormone effects→Travaux en français237 207→