MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984173417 · doi:10.1073/pnas.0406333102

Regulation of lck degradation and refractory state in CD8 <sup>+</sup> cytotoxic T lymphocytes

2005· article· en· W1984173417 sur OpenAlexaff
Michael Uhlin, Maria G. Masucci, Victor Levitsky

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesKarolinska InstitutetCancerfonden
Mots-clésCytotoxic T cellCell biologyCD8ProteasomeCD28ChemistryBiologyCancer researchAntigenImmunologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After specific activation, CD8+ cytotoxic T lymphocytes (CTLs) enter a refractory state termed activation-induced nonresponsiveness (AINR) that is characterized by the inability of T cells to respond to a secondary stimulus. Here, we show that T cell receptor triggering results in rapid degradation of the src-family protein kinase lck through a mechanism that is proteasome- and lysosome-independent, sensitive to cysteine protease inhibitors, and distinct from the pathways involved in degradation of ZAP-70 kinase or zeta-chain of the CD3 complex. Pharmacologic blockade of lck degradation, as well as transfection of refractory cells with an lck expression vector, increased responsiveness of CTLs to repeated antigenic challenge. The development or maintenance of AINR was not affected by exogenously added IL-2, whereas IL-15 or IFN-alpha restored both lck expression and responsiveness of preactivated CTLs. Our results suggest that lck degradation plays an important role in the development of AINR in human CTLs and that this condition can be reverted by pharmacologic agents or lymphokines that prevent lck degradation or induce its expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207