MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984211142 · doi:10.1021/ol800050g

Benzofuran-Derived Cyclic β-Amino Acid Scaffold for Building a Diverse Set of Flavonoid-Like Probes and the Discovery of a Cell Motility Inhibitor

2008· article· en· W1984211142 sur OpenAlexafffund
Jyoti Prokash Nandy, Bojana Rakić, Bugga V. N. B. S. Sarma, Nallareddy Babu, Marc Lefrance, G.D. Enright, Donald M. Leek, Kate Daniel, Luc A. Sabourin, Prabhat Arya

Notice bibliographique

RevueOrganic Letters · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular SciencesUniversity of OttawaOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBenzofuranChemistryMotilityScaffoldAmino acidFlavonoidIC50CellCombinatorial chemistryStereochemistryBiochemistryIn vitroCell biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report here a practical, enantioselective synthesis of benzofuran-derived, cyclic trans-beta-amino acid scaffold. In two cases, tricyclic derivatives having six- and eight-membered unsaturated lactams were obtained from this versatile scaffold. To explore the biological applications, these compounds were subjected to cell-based assays, using NIH3T3 mouse cells to examine their potency as cell motility inhibitors and identified 18 as a potent cell motility inhibitor (IC50 approximately 40 microM in chamber cell migration assay).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganic LettersMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207