Peroxisome Proliferator-Activated Receptor Alpha and Alpha/Gamma Agonists Do Not Cause Impairment in Renal Function in the Rat
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Patients treated with peroxisome proliferator-activated receptor analogs (PPAR) alpha or alpha/gamma may develop a transient and reversible increase in serum creatinine, the mechanism of which remains obscure. This study evaluates whether treatment with either PPAR-alpha or -alpha/gamma analogs, fenofibrate or tesaglitazar, may cause deterioration in renal hemodynamics or exert direct tubular or glomerular nephrotoxic effects in rats. METHODS: Male Sprague-Dawley rats (300-320 g) were treated per os with fenofibrate (300 mg/kg/day), tesaglitazar (1.2 mg/kg/day) or vehicle, for 14 days. Glomerular filtration rate (GFR) and renal blood flow (RBF) were measured by inulin clearance and ultrasonic flowmetry, and cumulative excretion of sodium and creatinine were assessed. Biomarkers of glomerular and tubular injury were measured, including urinary albumin excretion and renal mRNA levels of kidney injury molecule 1 (Kim-1), lipocalin 2 (Lcn2), and osteopontin (Spp1). RESULTS: Fenofibrate and tesaglitazar improved the lipid profile, but caused no detectable decrease in GFR or RBF compared with vehicle-treated rats. Furthermore, the cumulative excretions of sodium and creatinine were not altered by the drugs. Finally, there was no significant difference between drug- and vehicle-treated groups in urinary albumin excretion or in the expression of renal injury biomarkers. CONCLUSIONS: In the rat, no direct nephrotoxic effect or deterioration in renal hemodynamics and function were observed following treatment with fenofibrate or tesaglitazar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle