<i>Ex situ</i> Characterisation of Composite Nafion Membranes Containing Zirconium Hydrogen Phosphate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Composite membranes were fabricated by the incorporation of zirconium phosphate (ZrP) nanoparticles into Nafion 115® membranes using the exchange method in order to delineate their effect on water retention, water permeation and proton transport. Adjusting the exchange reaction time allowed the fabrication of Nafion/ZrP membranes with ZrP content ranging from 7.8 to 25.0 wt.‐%. A decrease in dimensional stability of the composite membranes upon swelling with water, compared to unmodified Nafion, is found and is attributed to hygroscopic ZrP disrupting the hydrophobic cohesive forces in Nafion. Water content and λ values increase with increasing ZrP for low ZrP contents (<20 wt.‐%), but decrease at higher ZrP contents (>20 wt.‐%). This transition is attributed to ZrP particles increasing in size as ZrP content increases until, at contents >20 wt.‐%, they no longer fit inside the hydrophilic pores of Nafion. ZrP disrupts the proton‐conducting pathway in the membranes resulting in a lowering of proton mobility and proton conductivity. However, the permeance of water vapour through Nafion/ZrP composite membranes are found to be unaffected by ZrP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».