Type I and Type II Posttraumatic Stress Disorder in Sexually Abused Children
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Empirical studies on child sexual abuse have shown that victims exhibit a wide range of adjustment difficulties. Among those consequences, researchers have highlighted the prevalence of posttraumatic stress disorder (PTSD) symptoms. In order to refine the classical PTSD model to explain the sequelae associated with CSA, Wolfe (1999) and Wolfe and Birt (1995) have proposed a revised type I and type II PTSD model. The main objective of the present study is to evaluate the adjustment of a group of sexually abused children according to the revised PTSD model at two times (following the disclosure and six months later). Three groups of 50 children aged between seven and twelve participated in the study: a sexual abuse (SA) group, an orthopedic sample and a group of children from the community. The PTSD type I symptoms were measured by a subscale composed of 20 items of the Child Behavior Checklist (CBCL) (Achenbach, 1991). PTSD type II symptoms were assessed by three CBCL standard sub-scales and by the Self-Report Coping Scale (SRCS) (Causey & Dubow, 1992). A French version of the History of Victimization Scale (Wolfe, Gentile, & Bourdeau, 1987) was used to gather abuse-related characteristics from medical records. Results indicate that CSA victims exhibit more PTSD type I and type II symptoms than children from the orthopedic clinic and children from the general population both at initial evaluation and 6 months later. A change in the course of symptoms for three variables was observed for the three groups. Adjustment difficulties tend to persist between the first and the second assessment for SA victims. These data support the idea that PTSD symptomatology is more prevalent in SA victims in comparison to children confronted with other stressors. The revised model allows a description of symptoms associated with stressful situations (with PTSD type I) and also provides a more global understanding of reactions related to sexual abuse experiences (with PTSD type II effects). KEYWORDS: Child sexual abuseconsequencesposttraumatic stress disorder
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».