Notice bibliographique
Résumé
In this thesis, the dynamic response of concrete rectangular liquid storage tanks is investigated. In previous studies, the tank wall has been assumed as rigid in the calculation of hydrodynamic pressures. The effect of flexibility of tank wall is considered in this study. The analytical solutions for both impulsive pressure and convective pressure induced by both horizontal and vertical ground motions are presented. A 2-D coupled analysis model of tank wall is proposed. The hydrodynamic pressures are considered as external forces applied on the tank wall. Through a technique called the sequential method, the two fields of fluid and structure are coupled. The time-history analysis using the mode superposition method and the direct step-by-step integration method are carried out. Two rectangular tanks are analyzed. From the comparison of the results obtained from the proposed model with those proposed by other researchers, such as added mass model based on the rigid wall boundary condition, it shows that the lumped mass approach overestimates the base shear and wall displacement. The effect of wall flexibility on displacements, base shears and base moments are also discussed. A combination of the added mass method and the sequential method is used to study liquid storage tanks subjected to the vertical ground motion. It is found that the effect of the vertical acceleration should be considered in dynamic analysis of rectangular tanks. It is concluded that the total response of the structures should be based on the sum of the response under both horizontal and vertical components of ground motion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».