The influence of residual tree patch isolation on habitat use by bats in central British Columbia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
(Uploaded by Plazi for the Bat Literature Project) One forest management practice associated with logging aimed at contributing to the maintenance of biodiversity is to leave residual tree patches within cut blocks. Using Anabat bat-detectors we monitored bat activity along residual tree patch edges and clear-cut edges associated with recent clear-cuts in north-central British Columbia. We tested two hypotheses, (1) relative bat activity would be higher on the clear-cut edge than the residual patch edge, (2) relative bat activity would decrease on the residual patch edge with increasing isolation from the clear-cut edge. We sampled six pairs of edges and found no significant difference in bat activity between patch and clear-cut edges. We found a significant but non-linear relationship between relative bat activity on the patch edge with increasing patch isolation. Bat activity on the residual patch edge was highest at intermediate levels of patch isolation and lower both at patch edges close to, and highly isolated from the clear-cut edge. We postulate that the reason for this relationship is that patches act as windbreaks collecting high densities of insects making them good foraging areas but this benefit is coupled with an increased risk of predation associated with crossing large gaps. At low levels of patch isolation bats may perceive residual patches and adjacent clear-cut edges as a continuous foraging area and thus, bat activity is evenly distributed throughout both habitats. In summary, our data indicate that patches provide localized habitat for foraging bats, however, foraging areas are only one habitat component required by bats and it remains uncertain if patches also offer suitable roosting opportunities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle