MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984350012 · doi:10.1154/1.1872874

Crystal structure of orthorhombic ferrous nitroprusside: Fe[Fe(CN) <sub>5</sub> NO].2H <sub>2</sub> O

2005· article· en· W1984350012 sur OpenAlexaff
J. Rodríguez‐Hernández, E. Reguera, Ariel Gómez

Notice bibliographique

RevuePowder Diffraction · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthorhombic crystal systemMonoclinic crystal systemCrystallographyCrystal structureOctahedronRietveld refinementMaterials scienceCrystal (programming language)MoleculeHydrogen bondChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ferrous nitroprusside can be obtained in three structural modifications: two different unstable phases, monoclinic trihydrate and cubic pentahydrate, and the stable one, an orthorhombic dihydrate. This contribution reports the crystal structure of the last one. Cell parameters are: a =13.9734 (2), b =7.4274 (1), and c =10.4697 (1) Å; with four formula units per cell ( Z =4). The crystal structure was refined from the corresponding XRD powder pattern using the Rietveld method. Final agreement factors of the refinement process were R w p =8.46, R p =6.54, and S =1.38. The crystal structure is formed by a tridimensional assembling of the [Fe(CN) 5 NO] molecular block through iron atoms bounded at the N end of the CN ligands. The NO group remains unlinked at its O atom. The octahedral coordination of the assembling metal is completed with a coordinated water molecule which stabilizes a second water through a strong hydrogen bond interaction. The tridimensional structure appears as piled up rippled sheets leading to a system of interconnected small cavities which increase their available volume on the material dehydration. This complex loses its crystal water below 100 °C and then remains stable up to above 160 °C when the decomposition process begins with the loss of the NO ligand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePowder DiffractionMême sujetMagnetism in coordination complexesTravaux en français237 207