MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984366888 · doi:10.1016/s0960-9776(02)00284-9

A case–control study of breast cancer and dietary intake of individual fatty acids and antioxidants in Montreal, Canada

2003· article· en· W1984366888 sur OpenAlexafffundabout
André Nkondjock, Bryna Shatenstein, Parviz Ghadirian

Notice bibliographique

RevueThe Breast · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalInstitute of Population and Public HealthUniversity of OttawaInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMedical Research Council Canada
Mots-clésMedicineBreast cancerOdds ratioPolyunsaturated fatty acidQuartileCase-control studyConfidence intervalArachidonic acidInternal medicinePhysiologyCancerVitamin EEndocrinologyPopulationFatty acidAntioxidantEnvironmental healthBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This case-control study was conducted among French-Canadians to assess the association between breast cancer risk and specific fatty acids, and to investigate if breast cancer risk associated with individual polyunsaturated fatty acids differs in regard to antioxidant intakes. A total of 414 cases and 429 population-based controls were interviewed between 1989 and 1993. Dietary intake was assessed by a food-frequency questionnaire. No overall association was found between specific fatty acids and breast cancer risk, after adjustment for risk factors and total energy intake. In postmenopausal women with low vitamin E intake, there was an inverse and dose-dependent relationship between arachidonic acid and breast cancer risk [odds ratio (OR)=0.41; 95% confidence interval (CI) (0.20-0.82); P=0.02], while those with high vitamin E intake exhibited a significantly elevated risk [OR=2.46; 95% CI (1.12-5.39); P=0.024] when comparing the upper to the lower quartiles. The possible role of the interaction effect between arachidonic acid and vitamin E in breast cancer risk requires further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,425
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe BreastMême sujetCancer, Lipids, and MetabolismTravaux en français237 207