MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984396564 · doi:10.1097/00007632-200009010-00021

Split Cord Malformation With Diastematomyelia Presenting as Neurogenic Claudication in an Adult

2000· article· en· W1984396564 sur OpenAlexaff
Richard Kaminker, Jan Fabry, Rajiv Midha, Joel Finkelstein

Notice bibliographique

RevueSpine · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Dysraphism and Malformations
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeurogenic claudicationLaminectomyClaudicationPresentation (obstetrics)DiastematomyeliaSurgerySpinal cordDecompressionMagnetic resonance imagingAbnormalityCordStenosisRadiologyVascular diseaseLumbar spinal stenosisArterial disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY DESIGN: This is a report of a rare presentation of a split cord malformation with diastometamyelia. OBJECTIVES: This report draws attention to the fact that the only manifestation of diastmetamyelia in the adult patient may be neurogenic claudication. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Patients with split cord malformations and diastometamyelia rarely have symptomatic onset in adulthood. When present, a traumatic event leading to an acute neurologic change is the usual presentation. METHODS: An adult patient presented with symptoms of neurogenic claudication in the left leg. Magnetic resonance imaging examination showed a split cord malformation and diastometamylia at L3-L4 with spinal stenosis of the left hemicord. Decompressive laminectomy and subtotal resection of the bony spur were performed. RESULTS: Two years after decompression, the patient has complete resolution of his leg symptoms and is back to work. CONCLUSIONS: Neurogenic claudication without any objective neurologic deficit or neurocutaneous stigmas of an underlying spinal cord abnormality may be the only presentation in the adult with diastometamyelia. Decompression to relieve both clinical and radiologic evidence of spinal stenosis obtained excellent outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetSpinal Dysraphism and MalformationsTravaux en français237 207