MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984398169 · doi:10.1109/pesmg.2013.6672072

Generator thermal stress during a Geomagnetic Disturbance

2013· article· en· W1984398169 sur OpenAlex
Afshin Rezaei‐Zare, Luis Martí

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems Fault Detection
Établissements canadiensHydro One (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmonicsTransformerEmtpGeomagnetically induced currentGenerator (circuit theory)Permanent magnet synchronous generatorControl theory (sociology)VoltageHarmonic analysisMagnetohydrodynamic generatorElectrical engineeringEngineeringComputer sciencePhysicsEarth's magnetic fieldElectric power systemPower (physics)Electronic engineeringGeomagnetic stormMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the operating condition of the generator during a Geomagnetic Disturbance (GMD). Generators are sensitive to harmonics and negative sequence currents, caused by the half-cycle saturation of the generator step-up transformer due to Geomagnetically Induced Current. Such harmonic currents can cause rotor heating, alarming, and the loss of generation. Based on the time-domain simulation in the EMTP, this study investigates the order and magnitude of the harmonics which impact the generator, and determines the rotor heating level due to such harmonics, at various levels of the GIC. The study reveals that the generator can reach its thermal capability limit at moderate GIC levels. However, the existing standards, e.g., IEEE Standards C50.12 and C50.13, fail to account for such operating conditions, and the corresponding recommendations underestimate the rotor heating level. As such, the negative sequence relays may not accurately operate under GMDs. A modification to the standards is also required which is proposed in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,502
Score d'incertitude au seuil0,751

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,159
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower Systems Fault DetectionTravaux en français237 207