SU‐E‐T‐90: Investigation of Different Bleaching Wavelengths on the Absorbed‐Dose Sensitivity of NanoDot OSLDs Exposed to 6 MV X‐Ray Beams
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: :C optically stimulated luminescence detectors (OSLDs) exposed to accumulated doses of 6 MV photon beams. METHODS: OSLDs of the nanoDot type were used and readout with a microStar InLight reader. To determine the effect of different bleaching wavelengths on the luminescence response of nanoDot OSLDs, we optically reset (bleached) the OSLDs with 26 W fluorescent lamps in two modes: (i) directly under the lamps for 10, 120 and 600 min; and (ii) with a long pass filter for 55, 600 and 2400 min. The long pass filter blocks wavelengths below 495 nm, hence the longer bleaching duration to attain equivalent OSL signals as bleaching directly under the lamps. Changes in the sensitivity of the nanoDot OSLDs were determined for an irradiation-readout-bleaching-readout cycle, after irradiations with 1 and 10 Gy dose fractions. RESULTS: The nanoDot OSLDs presented a linear response to dose up to 2 Gy and supra-linear response afterwards. They produced different OSL signal loss and fading behaviors for doses of 1 and 10 Gy. OSLDs bleached for 120 min and 600 min without and with the filter in 1 Gy fractions, did not exhibit any significant change in sensitivity over an accumulated dose of 7 Gy. The OSLDs exposed with 10 Gy fractions exhibited a small under-response when bleached with filter, and an over-response when bleached directly without filter. CONCLUSIONS: The nanoDot OSLDs may be reused without a significant sensitivity change for accumulated doses below 7 Gy. However, for accumulated doses beyond 10 Gy, nanoDot OSLDs show significant sensitivity change and hence, need to be recalibrated for reuse. We also concluded that the light spectrum used to reset the OSLDs has an influence on the sensitivity of the detectors. Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».