Notice bibliographique
Résumé
Middleware platforms, such as Web services, J2EE, CORBA, and DCOM, have become increasingly popular during the last decade. They have been very successful in solving distributed computing problems for a large family of application domains. The architecture of middleware systems have gone through many significant cycles of evolution, both in terms of the completeness of functionality and the range of adoptions for different types of platforms. However, at the same time, it is getting increasingly difficult to achieve and to maintain a high level of adaptability and configurability because the structure of the middleware architecture is becoming overly complicated and rigid. We attribute that problem to the limitations of traditional software decomposition methods. Aspect-oriented programming, on the contrary, has introduced new design perspectives that permit the superimpositions of different abstraction models on top of one another. This is a very powerful technique for separating and simplifying design concerns. In our effort of applying principles of aspect orientation to the middleware architecture, we first pragmatically analyze the use of aspects in the middleware architecture. We then show that aspects are the correct remedy for the above outlined middleware problems by quantifying crosscutting concerns in the legacy implementations of several prominent middleware systems. Our aspect analysis results strongly indicate that modularity of middleware architecture is greatly hindered by the wide existence of tangled logic. To go one step further, we factor out a number of crosscutting concerns identified in the mining process, reimplement them as aspects, and superimpose them back into the refactored architecture. This allows us to use a set of software engineering metrics to quantify the refactorization in terms of changes in the structural complexity, modularity, and performance of the resulting system. This aspect-oriented refactoring proves that aspect orientation is capable of composing orthogonal design requirements. The final "woven" system is able to correctly provide both the fundamental functionality and the "aspectized" functionality with negligible overhead and an overall leaner architecture. Furthermore, the "aspectized" feature can be configured in and out during compile-time, which greatly enhances the configurability of the architecture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».