MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984528621 · doi:10.1021/es201193s

Bioaccumulation and Effects of CdTe/CdS Quantum Dots on <i>Chlamydomonas reinhardtii</i> – Nanoparticles or the Free Ions?

2011· article· en· W1984528621 sur OpenAlex
Rute F. Domingos, Dana F. Simon, Charles R. Hauser, Kevin J. Wilkinson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioaccumulationQuantum dotDissolutionChlamydomonas reinhardtiiChemistryNanoparticleEnvironmental chemistryBiophysicsNanotechnologyNuclear chemistryMaterials scienceBiochemistryBiologyPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to properly assess the environmental risk of engineered nanoparticles (ENP), it is necessary to determine their fate (including dissolution, aggregation, and bioaccumulation) under representative environmental conditions. CdTe/CdS quantum dots (QD), such as those used in medical imaging, are known to release Cd(2+) due (mainly) to the dissolution of their outer shell. In this study, Chlamydomonas reinhardtii was exposed to either a soluble Cd salt or QD at similar concentrations of total Cd. Free Cd concentrations were measured using the Absence of Gradients and Nernstian Equilibrium Stripping technique. QD dissolution increased with decreasing pH and with increasing QD concentration. When exposed to QD, bioaccumulation was largely accounted for by dissolved Cd. Nonetheless, QD were shown to be taken up by the cells and to provoke unique biological effects. Whole transcriptome screening using RNA-Seq analysis showed that the free Cd and the QD had distinctly different biological effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle