MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984581772 · doi:10.1029/2007eo170009

Scientific ocean drilling behind the assessment of geo‐hazards from submarine slides, Barcelona, Spain, 25–27 October 2006

2007· article· en· W1984581772 sur OpenAlex
Roger Úrgeles, Angelo Camerlenghi, Gemma Ercilla, Flavio S. Anselmetti, Warner Brückmann, Miquel Canals, Eulália Gràcia, Jacques Locat, Sebastian Krastel, Anders Solheim

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEos · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubmarineGeologySubmarine landslideScientific drillingSubmarine pipelineMarine geologyDrillingOceanographyHazardSeabedEarth scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Submarine slope instability represents a geo‐hazard for its destructive potential on nearshore structures and life and offshore seabed structures. Submarine slides may bear a tsunamigenic potential and are capable of methane gas release into the seawater and atmosphere. A recent workshop sponsored by the European Science Foundation (ESF; http://www.esf.org), “Scientific Ocean Drilling Behind the Assessment of Geo‐hazards From Submarine Slides,” held in Barcelona, Spain, 25–27 October 2006, reviewed the current state of knowledge on submarine slope failures and how scientific drilling can improve our knowledge of the process and help to mitigate the derived risks (a report with full details of participants and program can be found at http://www.geohazards.no/IGCP511/). The workshop gathered 50 scientists and representatives of private companies, mainly from the European area, representing a wide spectrum of disciplines such as geophysics, stratigraphy sedimentology paleoceanography marine geotechnology, geotechnical engineering, and tsunami modeling. During the workshop, it was agreed that scientific drilling offers the possibility of answering a number of scientific questions, among them, (1) What is the frequency of submarine slides? (2) What was the tsunamigenic potential of past submarine slides, and what is the tsunamigenic potential of unfailed submarine slopes? (3) Do precursory phenomena of slope failure exist? (4) Can we monitor sea‐floor gravitational movements such as creep? (5) What makes up weak layers in midlatitude continental margins? And (6) when and under what circumstances do weak layers form? Scientific drilling also offers the possibility of testing at least two existing hypotheses on basic mechanisms of submarine slide generation and of massive releases of gas: (1) focusing of fluids and lateral transfer of stresses under variable overburden on permeable layers and (2) proving the link between methane emissions during rapid climatic changes and submarine slides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,187
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle