MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984590918 · doi:10.1139/v10-114

Distribution and reactivity of gallates toward galvinoxyl radicals in SDS micellar solutions — Effect of the alkyl chain length

2011· article· en· W1984590918 sur OpenAlexvenueno aff
Raquel Bridi, Carolina Aliaga, Alexis Aspée, E. Abuín, E. A. Lissi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFree Radicals and Antioxidants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade Federal do Rio Grande do Sul
Mots-clésChemistryAlkylGallateReaction rate constantMicelleReactivity (psychology)MoietySodium dodecyl sulfateMedicinal chemistryPolymer chemistryStereochemistryOrganic chemistryKineticsAqueous solutionNuclear chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we have evaluated the reactivity of methyl gallate, propyl gallate, and n-octyl gallate toward galvinoxyl radicals in homogeneous solution (ethanol) and sodium dodecyl sulfate micelles. In ethanol, the rate of galvinoxyl consumption was independent of the gallate’s alkyl chain length. On the other hand, reaction rates in micelles were dependent on the length of the gallate alkyl chain. Measurements of the rate of the reaction at different pH show that, even at pH 7.0, the reaction mainly involves the monodeprotonated anionic form of the gallates. Plots of reaction rates as a function of the surfactant concentration allowed us to evaluate the distribution of the gallates (K GH ) and an apparent rate constant defined by the product between the intramicellar rate constant of the anion ([Formula: see text]) and its partition constant ([Formula: see text]). The values of the increment of the apparent rate constant per methylene group in the alkyl chain strongly suggest that intramicellar rate constant values are independent of the alkyl chain length. This points to a similar intramicellar localization of the phenolate moiety in the three gallates considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetFree Radicals and AntioxidantsTravaux en français237 207