MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984635346 · doi:10.1063/1.1786920

Isotope effects and Born-Oppenheimer breakdown in excited singlet states of the lithium dimer

2004· article· en· W1984635346 sur OpenAlexaff
A. Adohi-Krou, Fernando Martı́n, Amanda Ross, C. Linton, Robert J. Le Roy

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsotopomersChemistryAtomic physicsLithium (medication)Kinetic isotope effectExcited stateBorn–Oppenheimer approximationSinglet stateDimerRydberg formulaResonance (particle physics)Molecular electronic transitionDeuteriumPhysicsIonizationIonMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Observation of infrared electronic transitions involving the 1 (1)Deltag state of 7Li2 has instigated an investigation of Born-Oppenheimer breakdown in four singlet electronic states correlating with (2s+2s), (2s+2p), and (2p+2p) lithium atoms. The 1 (1)Deltag state, which correlates at long range with (2p+2p) atoms, has been observed in emission from the (5p) (1)Piu Rydberg state and in 1 (1)Deltag-B (1)Piu bands, in both instances following optical-optical double-resonance excitation. The latter transition was observed previously for the lighter isotopomer, 6Li2 [C. Linton, F. Martin, P. Crozet, A. J. Ross, and R. Bacis, J. Mol. Spectrosc. 158, 445 (1993)]. By analyzing multiple-isotopomer data for several electronic systems simultaneously, we have determined the electronic isotope shifts and the leading vibrational and/or rotational Born-Oppenheimer breakdown terms for the X (1)Sigmag+, A (1)Sigmau+, B (1)Piu, and 1 (1)Deltag states of the lithium dimer. This paper also reports Fourier transform measurements of the B-X absorption spectra of 6Li2 and 7Li2, which were required to better define the bottom portion of the B (1)Piu state potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207