Motor neuronal death in sporadic amyotrophic lateral sclerosis (ALS) is not apoptotic. A comparative study of ALS and chronic aluminium chloride neurotoxicity in New Zealand white rabbits
Notice bibliographique
Résumé
Whether diseased motor neurones in sporadic amyotrophic lateral sclerosis (ALS) die via apoptosis is unknown. Because this relates primarily to difficulties in utilizing post-mortem tissue from end-stage disease, motor neurone degeneration in ALS spinal cord was compared with that of a model of a chronic motor neurone degeneration. Degenerating motor neurones in ALS, identified by ubiquitin immunoreactivity, did not demonstrate the morphological characteristics of apoptosis and were not c-Jun immunoreactive or TUNEL positive. A temporal analysis of spinal motor neurone death in the chronic AlCl3 neurotoxicity model of motor neurone degeneration was also undertaken. AlCl3 was administered intracisternally every 4 weeks and, at intervals of 51, 107, 156 and 267 days, evidence of apoptosis was sought by morphology, TUNEL hybridization or DNA laddering. Double-labelling immunostudies were also performed with antibodies to either c-Jun, ubiquitin or high molecular weight neurofilament (NFH) with TUNEL hybridization. Although significant neurone loss was evident, apoptosis was not found. These studies demonstrate a lack of apoptosis in ALS spinal motor neurones and suggest that this observation does not relate to the utilization of post-mortem tissue in which apoptotic neurones may have been lost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».