MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984702901 · doi:10.5539/jps.v2n1p27

Studies on Explant Regeneration and Protoplast Culture from Hypocotyl Segments of Jute, Corchorus capsularis L.

2012· article· en· W1984702901 sur OpenAlexvenueno aff
Pushyami Bharadwaj, Manish Kumar Sinha, P. B. Kirti

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Studies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésHypocotylProtoplastExplant cultureShootSeedlingBiologyBotanyRegeneration (biology)GerminationMurashige and Skoog mediumTissue cultureSucroseHorticultureBiochemistryCell biologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A repeatable protocol was developed for shoot regeneration from hypocotyl explants in jute (C. capsularis) that resulted in 25% regeneration using a combination of 6-BAP (7.5 mgl-1) and adenine hemisulfate (50 mgl-1). Rapid shoot proliferation was observed on medium containing NAA (0.1 mgl-1) and 6-BAP (1 mgl-1). The elongated shoots rooted on basal MS and could be successfully acclimatized, which later developed fertile flowers and viable seeds. After establishing regeneration protocol for jute from hypocotyl explants, the possibility of its response for protoplast isolation and culture was studied. The efficiency of isolation of protoplasts from hypocotyls was influenced by conditions of seedling growth, incubation time in enzyme solution, constitution of the enzyme mixture, osmoticum and purification methods. Isolated non-vacuolated protoplasts when cultured in modified Kao’s medium with 7.2 gl-l sucrose produced microcalli in about four weeks. However, these microcalli did not develop further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plant StudiesMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207