MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984751438 · doi:10.1021/jo015910t

Structural and Electronic Characteristics of Thienyl(aryl)iodonium Triflates

2002· article· en· W1984751438 sur OpenAlexaff
Darren Bykowski, Robert McDonald, Robert J. Hinkle, Rik R. Tykwinski

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOxidative Organic Chemistry Reactions
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArylTrifluoromethanesulfonateMoietyCounterionCationic polymerizationChemistryThiopheneHOMO/LUMOPolar effectPolymer chemistryMedicinal chemistryStereochemistryMoleculeIonOrganic chemistryCatalysisAlkyl

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A general strategy toward the synthesis of aryliodonium triflate salts has been exploited to afford derivatives that incorporate thiophene and bithiophene components. Both mono- and bis(iodonium) salts have been realized, and a series of bithienyl(aryl)iodonium triflates with increasingly electron-withdrawing substituents on the aryl moiety have been synthesized. X-ray crystallographic analysis of four derivatives (4a, 4b, 6b, and 8c) demonstrates that the solid-state organization of these salts incorporates extensive networks of secondary bonding interactions between the cationic iodonium centers and the triflate counterions. UV-vis spectroscopic analysis shows that the electronic interactions between pendent aryl and heteroaryl groups across the iodonium center can be dictated by substitution. Furthermore, the energy of the HOMO-LUMO gap decreases substantially in weakly or noncoordinating solvents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetOxidative Organic Chemistry ReactionsTravaux en français237 207