MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984771546 · doi:10.1089/ten.tea.2013.0777

Inner and Outer Annulus Fibrosus Cells Exhibit Differentiated Phenotypes and Yield Changes in Extracellular Matrix Protein Composition <i>In Vitro</i> on a Polycarbonate Urethane Scaffold

2014· article· en· W1984771546 sur OpenAlexafffund
Jonathan Iu, J. Paul Santerre, Rita A. Kandel

Notice bibliographique

RevueTissue Engineering Part A · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésExtracellular matrixIntervertebral discTissue engineeringCell biologyChemistryScaffoldDecellularizationIn vitroAnnulus (botany)Matrix (chemical analysis)Matrix metalloproteinaseBiomedical engineeringAnatomyBiologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since there is currently no optimal treatment for chronic neck or back pain that restores full spine functionality and disc height, recent research has focused on developing a regenerative medicine approach. This requires a better understanding of the phenotype nature of the different cell types present in disc tissues. In particular, there is very little known about the differentiated states of cells that co-exist within the annulus fibrosus (AF), despite the critical importance of this tissue in maintaining disc functionality. Maintenance of the differentiated states of these AF cells is imperative to the production of appropriate extracellular matrix (ECM) macromolecules and to the engineering of functional AF tissues. The objective of this study was to determine whether inner annulus fibrosus (IAF) cells when grown on polycarbonate urethane (PU) scaffolds in vitro will produce ECM molecules characteristic of IAF cells and different from outer annulus fibrosus (OAF) cells. OAF and IAF cells isolated from bovine coccygeal intervertebral disc were grown on nanofibrous PU for approximately 14 days. The effect of culture time on ECM gene expression, DNA content, and the synthesis and retention of proteoglycans and collagens were evaluated for both OAF and IAF cells. The ECM accumulated was also characterized by immunostaining and Western blot. The tensile strengths of the tissue/scaffolds were evaluated at 14 days. Both OAF and IAF cells both attached to PU and had similar DNA contents over time. IAF cells maintained relatively higher levels of COL2A1, ACAN and VCAN gene expression, and relatively lower levels of COL1A1 gene expression when compared with OAF cells, by 10 days of culture. IAF cells synthesized and retained similar amounts of total collagen and proteoglycans when compared with OAF cells. While both OAF and IAF cells accumulated type I collagen, only IAF cells accumulated type II collagen. Both cell types accumulated similar amounts of aggrecan but IAF cells accumulated higher amounts of versican as determined by immunostaining. In conclusion, nanofibrous PU scaffolds enabled the maintenance of most of the characteristic features of the IAF cell phenotype, and were different from those of OAF cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTissue Engineering Part AMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207