POLYTETRAFLUOROETHYLENE-INDUCED GRANULOMA AND BRAINSTEM CYST AFTER MICROVASCULAR DECOMPRESSION FOR TRIGEMINAL NEURALGIA
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Microvascular decompression is commonly performed for medically refractory trigeminal neuralgia. A piece of polytetrafluoroethylene (PTFE) is usually placed between the trigeminal nerve and the blood vessel causing the compression. The procedure is effective and relatively safe, and PTFE is presumed to be inert. Reactions to PTFE are rare. CLINICAL PRESENTATION: We report a patient who developed progressive neurological symptoms 5 years after microvascular decompression surgery. Imaging showed an enhancing cerebellopontine mass resembling a posterior fossa tumor with a large cyst compressing the brainstem. INTERVENTION: Craniotomy was performed to decompress the cyst. Biopsy of the enhancing mass showed granulomatous inflammation. The patient underwent a second brainstem decompression surgery with placement of a catheter in the cyst connected to an Ommaya reservoir; she has moderate to severe residual neurological deficits. CONCLUSION: This may be the first case of a severely disabling, space-occupying cyst resulting from a reaction to intracranial PTFE. Should this exceptionally rare complication be disclosed to patients or is it an idiosyncratic reaction unlikely to occur again?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».